Le Hobbit : La désolation de Smaug , la critique.

Un an que j'attendais avec impatience la suite des aventures de Bilbon Sacquet ! Trop occupée à relire 12 fois Hunger Game pour m'attaquer aux aventures du Hobbit, j'ai décidé de m'y hâter une fois les films sortis intégralement (ou peut être un peu avant si je craque…). Alors même si j'ai vu ce film accompagnée de personne ayant lu le livre qui m'ont un peu plus informée sur le sujet, je tiens à préciser que mon avis est un ressentit global de l'œuvre en question (livre comme film).

Malheureusement pour moi, le film porte bien son nom. Je n'ai jamais été une grande fan des suites, mais lorsqu'on se mange les 3 Seigneurs des Anneaux version longue, d'affilé (et oui je l'ai fait), et qu'on en redemande encore, c'est jouissance totale lorsqu'on apprend la sortie de la trilogie du Hobbit ! Le un m'avait beaucoup plus ; drôle, sans prise de tête, de bons effets spéciaux, un casting zéro défaut. Bref j'étais conquise ! En voyant la bande annonce du 2 mon enthousiasme est quelque peu descendu, avant de s'écraser au sol 2h40 plus tard.

Comme à mon habitude on va traiter des sujets qui vont d'abord, puis des sujets qui ne vont pas. Je rappel donc que si vous n'avez pas vu le film, abstenez-vous !

!! ATTENTION SPOILERS !!

     Le casting est toujours aussi bien (à part le roi des Elfes de la forêt qui à mes yeux joue comme un pied atrophié). Martin Freeman est juste totalement adapté à ce type de personnage. Il faut se souvenir que le Hobbit est à la base un conte pour enfant, voilà pourquoi il y a beaucoup d'humour, et Freeman réalise le challenge du "amusant mais pas ridicule" à la perfection. Même dans les pires situations il réussit, par ses mimiques, à nous faire rire et ça j'apprécie ! J'espère vraiment que ce rôle lui ouvrira d'autres portes car j'ai toujours aimé cet acteur qu'on ne voit malheureusement pas assez.

*

Les décors respectent l'univers du film, bien que trop d'images de synthèses… Les costumes sont très recherchés et ça, en tant qu'étudiante en mode, j'apprécie car c'est ce qui rend l'univers de Tolkien cohérent. Ils ne délaissent aucune catégorie de créatures, des Hobbits aux Orques, leurs costumes sont parfaitement adaptés.

*

Le Dragon est très, très, bien fait. Rien à redire sur les effets spéciaux et le jeu d'acteur de Smaug. Et oui car il y a bien quelqu'un derrière, et il a très bien interprété le lézard vaniteux.

Maintenant place à la critique négative ...

     Tout d'abord, ce film est interminable. Autant le premier volet est passé comme une lettre à la poste, alors que là … Malgré les nombreuses scènes d'action le film est décousu et le montage par moment atroce, ce qui nous fait décrocher assez vite. L'intrigue n'est pas vraiment travaillée et on devine assez bien ce qui va se passer dans la minute d'après.

*

Ensuite j'aimerais connaitre le montant qu'on eut les réalisateurs pour ce film … Parce que la qualité des effets spéciaux est catastrophique parfois. En particulier lors de la scène des tonneaux, lorsque les nains, les elfes et les orques se combattent. Si les chorégraphies de combats sont bien ficelées, tout est gâché par cet horrible fond vert qu'on voit clairement derrière certains plans. On remarque distinctement l'incrustation du paysage derrière les personnages, les effets de synthèses sont gerbant… Même l'eau est digne du premier jeu PC Tomb Raider ! De plus, si j'aime beaucoup l'idée de vision à la première personne lors de la cascade, pourquoi passe-t-on d'une qualité HD à une qualité caméra des années 2000 ? Ça se voit, et ça décrédibilise totalement le film ! Je suis scandalisée de voir un résultat visuel aussi négligé. Le budget serait-il passé dans Smaug ? Et au passage, si on arrive à rajeunir et vieillir Brad Pitt pour Benjamin Button, on aurait aussi pu le faire pour Legolas qui a pris, de manière très visible, 10 ans.

*

Venons-en au dragon. Alors je sais, on m'a répété et re-répété que dans beaucoup d'univers magiques, les dragons parlaient, donc ici la critique sera portée sur ce choix. Personnellement ça ne m'a pas dérangé d'entendre parler les araignées lorsque Bilbon portait l'anneau. Cependant voir un dragon me taper la discute m'a mis assez mal à l'aise. Désolé c'est bien un des méchants qui m'a fait le moins peur au monde justement parce qu'il se tape une bavette avec le héros du film. Certes le personnage en lui-même est très bien travaillé et charismatique … Mais ça ne fait pas de lui un méchant menaçant.

*

Et puisqu'on parle des méchants … Pourquoi, mais pourquoi ce plan sur l'œil de Sauron ? Ce que j'aime en particulier dans un film c'est l'impact psychologique qu'il va avoir sur moi. Lorsque Gandalf tombe, volontairement, dans le piège des orques, on s'attend à ce qu'il rencontre le nécromancien. Et là on apprend que l'ennemi ultime, qui va être de retour, n'est autre que Sauron. Le nuage de fumée devient l'œil de feu qu'on reconnait immédiatement. Ce petit pincement d'excitation qui a traversé mon estomac s'est de suite changé en nausée quand s'en est suivit une scène d'au moins une minute où on nous sert la pupille de l'œil se transformant en la silhouette de Sauron le tout enchainé épileptiquement en boucle. On avait compris merci ! C'est comme devoir expliquer sa  propre blague. Si certains n'ont pas compris qu'il s'agissait de Sauron, laissez-les, il y a une trilogie d'au moins 9h en guise de suite. Et puis il suffit de voir le regard d'effroi de Gandalf pour comprendre que c'est LE boss final de l'univers.

*

Et enfin … Ce qui m'a le plus révolté dans ce film… L'incrustation de Legolas et de l'Elfe Tauriel. Orlando Bloom n'a plus assez d'argent ? Qu'il aille faire des films ailleurs. On sait très bien que Legolas était représenté comme "Le beau boss de la trilogie des Seigneurs des Anneaux", à mes yeux ce n'est qu'un coup de pub commercial "On va faire revenir le personnage attachant de la trilogie passé, et en plus comme ça toutes les filles iront voir le film et ça fera des tickets en plus». J'appelle ça des bénéfices non mérités. Et puis une histoire d'amour… Ils étaient obligés de nous rajouter du Twilight ? Ce n'est qu'un réchauffé mettant en scène une elfe, sosie d'Arwen, tombant amoureuse d'un nain ressemblant énormément à, je vous le donne en mille, Aragorn ! Et dont évidemment Legolas est amoureux. Cette histoire n'a rien à voir avec le livre, et non plus avec la quête du Hobbit. De plus, la prochaine fois, essayez de cacher un minimum l'allusion grotesque de la femme forte et indépendante qui sauve tout le monde d'une mort certaine. Je n'ai rien contre la tendance 2013 des nouvelles Katniss Everdeen du cinéma, mais ils auraient pu rajouter d'autres personnages féminins au moins pour masquer ça … Et de toute façon pourquoi en rajouter ? Il y a tellement de caractères déjà dans cette seconde trilogie que je m'y perds. J'aurai préféré qu'on approfondisse la personnalité des nains. 

En fait si je suis très déçue par ce film c'est qu'à mes yeux c'est un concentré d'histoire du Seigneur des Anneaux qui le rend cliché. Le roi des nains Thörin est le Boromir du Hobbit, l'histoire d'amour Arwen/Aragorn est servie en reste et les évènements sont quasiment les mêmes par moment. Et c'est dommage car je pense que si un, et pas trois, scénariste s'était penché sur le sujet il aurait été largement meilleur. Pour moi ce n'est qu'un film commercial qui jongle maladroitement entre la comédie et la tragédie, que je n'achèterai qu'en période de solde. Même la musique de fin est commerciale ! Où sont passés les orchestres et la symphonie du Seigneur des Anneaux ? Alors oui je suis une cliente chiante, mais je préfère râler sur un film plutôt que d'en sortir blasée, car au moins il me fait réagir. -MOO

Et vous qu'en avez-vous pensé ?